Feng Shui et Forum des maires de l’ONU : qui bénéficie d’une ville harmonieuse ?

Genève et le lac Léman
Genève et le lac Léman, juillet 2006. Photographie illustrative, sans lien avec le déroulement de la réunion de 2026. Sans modification. Sylenius / Wikimedia Commons — CC BY 2.5.

Un débat mondial à l’échelle de la rue

Le Feng Shui et les villes se rencontrent autour d’une question actuelle : qu’est-ce qui rend un environnement urbain favorable à la vie humaine ? Le sixième Forum des maires de l’ONU est prévu à Genève les 12 et 13 octobre 2026. [1] Le briefing onusien du 6 octobre annonçait environ 80 dirigeants de villes de plus de 50 pays, autour de la mobilité, de la résilience et du logement. [2] Une semaine auparavant, la Journée mondiale de l’habitat mettait le logement adéquat et la dignité au premier plan. [3] Ces moments participent à une conversation internationale ; ils ne prouvent pas l’existence d’un consensus mondial. Cette analyse est datée du 12 octobre : elle ne rapporte aucune déclaration finale et ne prétend pas que la réunion a déjà produit les résultats envisagés.

Pourquoi rapprocher ce débat du Feng Shui ?

Historiquement, le Feng Shui s’intéresse à l’implantation des établissements et des constructions dans leur paysage ; son nom signifie vent et eau. [4] Son vocabulaire comprend le qi, le yin et le yang, ainsi que les cinq phases. [5] Le rapprochement avec le forum est donc spatial et éthique : les deux invitent à examiner comment notre environnement soutient la vie. L’ONU ne cautionne pas le Feng Shui et les sources ne démontrent aucune causalité mystique. Nous proposons une interprétation philosophique originale. Elle interroge les relations entre bâtiments, systèmes vivants et habitants, tout en laissant les décisions techniques aux mesures, à l’expertise compétente et à la délibération publique.

Le qi comme question de circulation

Dans une interprétation contemporaine, le qi peut attirer notre attention sur la qualité des mouvements dans un lieu. Imaginons un quartier où une gare est proche, mais séparée des habitants par un passage dangereux. Sur une carte, le transport existe ; dans l’expérience quotidienne, l’accès est interrompu. Parler de blocage constitue une métaphore permettant de comprendre le lien entre infrastructure et liberté réelle. Ce n’est pas la mesure d’une force invisible. Une ville attentive examinerait les itinéraires piétons, l’accès en fauteuil roulant, la vitesse des véhicules et le temps nécessaire pour atteindre les services essentiels. La circulation concerne aussi l’information : les habitants peuvent-ils comprendre les annonces et participer aux décisions qui touchent leur rue ?

Yin et yang : bouger et se reposer

Une ville a besoin de lieux actifs et de lieux plus calmes. Marchés, transports et rencontres peuvent coexister avec l’ombre, l’intimité et les espaces de récupération. Le yin et le yang offrent un langage pour des conditions complémentaires, sans imposer des quantités égales partout. Une place animée peut être précieuse le jour et épuisante pour les riverains la nuit. À l’inverse, un quartier vide peut sembler isolant malgré son ordre apparent. L’interprétation commence par les rythmes réels : qui fréquente ce lieu, à quel moment et avec quels besoins ? L’enjeu consiste à répondre à ces différences. Un banc, une cour abritée ou des horaires de livraison adaptés peuvent compter davantage qu’une transformation visuelle spectaculaire.

Les cinq phases comme écologie des responsabilités

Le bois, le feu, la terre, le métal et l’eau peuvent devenir des invitations à examiner des fonctions urbaines interdépendantes. Dans cette lecture, le bois interroge la croissance et la végétation ; le feu, l’énergie, la chaleur et l’intensité ; la terre, la stabilité du logement et le soin ; le métal, les structures, les règles et l’entretien ; l’eau, la circulation, le drainage et l’adaptation. Ce sont des outils de réflexion, et non des classifications scientifiques des villes. Leur intérêt est de décourager les solutions isolées. Planter des arbres sans financer leur entretien, installer une fontaine sans examiner les ressources en eau ou ouvrir un corridor de transport sans protéger les riverains peut améliorer un élément tout en fragilisant l’ensemble.

Observer concrètement le vent et l’eau

L’intérêt philosophique pour le vent et l’eau devient fécond lorsqu’il encourage l’observation. Où les personnes ressentent-elles une exposition inconfortable ? Où la pluie s’accumule-t-elle ? Quels trajets deviennent difficiles par forte chaleur ? Les réponses dépendent du climat, du relief, des bâtiments et des saisons. Aucune prescription universelle fondée sur la boussole ne peut trancher ces questions. La planification exige des données locales, notamment des études de drainage et le témoignage des usagers quotidiens. La photographie du Léman illustre un rapport entre ville et eau ; elle ne certifie aucune énergie favorable et ne représente pas le forum. La même modestie doit guider la lecture d’autres lieux : un beau paysage peut coexister avec des logements inaccessibles et des possibilités inégales.

L’harmonie pour qui ? Le test sociologique

L’harmonie devient superficielle si elle désigne seulement une apparence agréable. Un espace public rénové peut accueillir des visiteurs tout en éloignant ses habitants de longue date à cause de coûts plus élevés. Une place visuellement ordonnée peut interdire les activités informelles qui faisaient vivre sa communauté. La sociologie pose des questions de pouvoir et de répartition : qui définit le désordre, qui paie les améliorations et qui peut rester ensuite ? Une lecture responsable du Feng Shui doit rendre ces questions visibles. Les personnes confrontées à un logement précaire n’ont pas produit leurs difficultés par une mauvaise énergie. Leur situation exige de considérer les institutions, les ressources et les droits, sans transformer le conseil spirituel en accusation.

Du foyer au seuil urbain partagé

À la maison, une entrée dégagée peut faciliter les déplacements quotidiens. À l’échelle urbaine, l’équivalent serait un seuil accueillant et compréhensible : un arrêt de bus bien signalé, une entrée accessible en fauteuil roulant ou un service public sans obstacle intimidant. Il s’agit d’une analogie, pas de l’extension littérale d’un bagua domestique à toute une commune. Les traditions du Feng Shui utilisent des méthodes différentes ; aucune carte unique ne doit remplacer la consultation des habitants. Le principe pratique consiste à remarquer les transitions entre espaces. Qui peut les franchir confortablement ? Qui doit attendre ? Quelle présence est reconnue comme légitime ? Ces expériences contribuent au sentiment d’appartenance.

À quoi ressemblerait une réponse utile ?

Imaginons des habitants signalant un trajet exposé entre logements, école et arrêt de transport. Une réponse utile pourrait associer traversées sûres, lieux de repos, ombre adaptée et entretien fiable, avec la participation des personnes concernées. L’interprétation par le Feng Shui décrirait de meilleures relations entre mouvement, protection et rencontre sociale. L’évaluation publique devrait ensuite poser des questions concrètes : le parcours est-il utilisable, les habitants se sentent-ils en mesure de l’emprunter et ses bénéfices sont-ils partagés ? Comparons la situation avant et après, sans déduire la réussite du seul symbolisme. Les coûts, les responsabilités d’entretien et les risques de déplacement doivent être discutés ouvertement. Une intervention harmonieuse doit fonctionner au-delà de son inauguration.

Lire le forum sans transformer la philosophie en prédiction

Le forum importe parce que les engagements mondiaux se vivent finalement dans des environnements ordinaires. Le Feng Shui offre un langage pour demander si ces environnements favorisent le lien, permettent de récupérer et respectent leur contexte. Il ne peut prédire les décisions des maires, expliquer les catastrophes par un déséquilibre cosmique ou garantir un accord politique. Sa meilleure contribution est une attention rigoureuse : observer le lieu, écouter ses habitants, examiner les relations et revoir son impression lorsque les faits la contredisent. La question posée à ce débat urbain est exigeante mais concrète : une ville peut-elle devenir plus cohérente et accueillante tout en protégeant les personnes les plus facilement exclues ? L’harmonie acquiert son sens dans ces conditions quotidiennes.

Sources et lectures complémentaires

  1. UNECE — UN Forum of Mayors, 12–13 October 2026
  2. UN Geneva — 6 October 2026 press briefing
  3. UN-Habitat — World Habitat Day, 5 October 2026
  4. Hong-key Yoon (2017) — Geomancy, International Encyclopedia of Geography
  5. The Encyclopedia of Housing — Feng Shui

Discutons-en ici….